Что ещё примечательно, так это появившиеся на третий день «утечки» от американских спецслужб о том, что Иран в общем-то и не планировал создание ядерной бомбы, технически и пр времени очень далёк от этого. Напомню, что до этого сами же американцы заодно с евреями поднимали панику о том, что «режим аятолл вот-вот обзаведется боеголовкой».
Для кого-то это противоречие может показаться странным, но не спешите тратить энергию на возмущение - полезнее постичь то, как мир сейчас устроен: дело в том, что высшая власть, по мнению многих её исследователей, подразумевает возможность наказывать и без вины.
Например, Фридрих Ницше: В “Так говорил Заратустра” и “К генеалогии морали”:
«Наказание должно очищать, но оно также есть утверждение власти господствующего» (“К генеалогии морали”, Вторая часть, §10).
Мишель Фуко в “Надзирать и наказывать” (1975) анализирует эволюцию наказания как инструмента власти. Он описывает, как в эпоху абсолютизма наказания часто применялись для демонстрации власти, а не только за вину:
«Наказание в публичной форме было спектаклем власти, где виновность могла быть вторичной по сравнению с необходимостью показать силу суверена»
Помните Колина Пауэлла, «человека с пробиркой», который 5 февраля 2003 года выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В доказательство своих слов госсекретарь с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения.
Прием был эффектным, но сразу вызвавшим немало вопросов: как Пауэлл пронес пробирку с отравой в охраняемое здание ООН? Не подвергал ли он риску дипломатов? Впоследствии было сказано, что никаких спор «сибирской язвы» в пробирке не было, и все, продемонстрированное Пауэллом, оказалось просто своеобразным политическим шоу.
Правда состояла в том, что никаких запасов оружия массового поражения в действительности власти Ирака не скрывали. Повод для агрессии был надуманным, что госсекретарю США пришлось признать уже спустя год.
Около миллиона иракцев тогда погибли или были ранены, и ещё больше - изгнаны из своих домов.
Однако, справедливость частично восторжествовала уже на этом свете - «человек с пробиркой» сдох уже от вполне настоящего вируса - Covid-19.
فَأَذَاقَهُمُ اللَّهُ الْخِزْيَ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَعَذَابُ الْآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ
Аллах дал им вкусить позор в мирской жизни. А мучений в Последней жизни, несомненно, будет еще больше, если бы они только знали!
Что ещё примечательно, так это появившиеся на третий день «утечки» от американских спецслужб о том, что Иран в общем-то и не планировал создание ядерной бомбы, технически и пр времени очень далёк от этого. Напомню, что до этого сами же американцы заодно с евреями поднимали панику о том, что «режим аятолл вот-вот обзаведется боеголовкой».
Для кого-то это противоречие может показаться странным, но не спешите тратить энергию на возмущение - полезнее постичь то, как мир сейчас устроен: дело в том, что высшая власть, по мнению многих её исследователей, подразумевает возможность наказывать и без вины.
Например, Фридрих Ницше: В “Так говорил Заратустра” и “К генеалогии морали”:
«Наказание должно очищать, но оно также есть утверждение власти господствующего» (“К генеалогии морали”, Вторая часть, §10).
Мишель Фуко в “Надзирать и наказывать” (1975) анализирует эволюцию наказания как инструмента власти. Он описывает, как в эпоху абсолютизма наказания часто применялись для демонстрации власти, а не только за вину:
«Наказание в публичной форме было спектаклем власти, где виновность могла быть вторичной по сравнению с необходимостью показать силу суверена»
Помните Колина Пауэлла, «человека с пробиркой», который 5 февраля 2003 года выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В доказательство своих слов госсекретарь с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения.
Прием был эффектным, но сразу вызвавшим немало вопросов: как Пауэлл пронес пробирку с отравой в охраняемое здание ООН? Не подвергал ли он риску дипломатов? Впоследствии было сказано, что никаких спор «сибирской язвы» в пробирке не было, и все, продемонстрированное Пауэллом, оказалось просто своеобразным политическим шоу.
Правда состояла в том, что никаких запасов оружия массового поражения в действительности власти Ирака не скрывали. Повод для агрессии был надуманным, что госсекретарю США пришлось признать уже спустя год.
Около миллиона иракцев тогда погибли или были ранены, и ещё больше - изгнаны из своих домов.
Однако, справедливость частично восторжествовала уже на этом свете - «человек с пробиркой» сдох уже от вполне настоящего вируса - Covid-19.
فَأَذَاقَهُمُ اللَّهُ الْخِزْيَ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَعَذَابُ الْآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ
Аллах дал им вкусить позор в мирской жизни. А мучений в Последней жизни, несомненно, будет еще больше, если бы они только знали!
6
4