Разработка и изготовление электронных устройств является одной из основ сильного государства. Если внимательно посмотреть то можно увидеть, что большинство компаний разработчиков основных компонентов для электроники это компании США. За ней идёт Европа, и третье место я бы отвёл Японии. Речь идёт именно о разработке электронных компонентов и целых систем. Производство может быть где угодно. Поставил завод, нанял людей, оформил документы...
Сейчас Китай набивший руку на копировании уже в немалой степени сам разрабатывает и производит электронные изделия. Но разработка систем и базовой основы это по-прежнему прерогатива Запада. Например, стандарты и технологические решения для компьютерной архитектуры, локальных и глобальных сетей, стандарты систем связи, стандарты цифровой логики и т. д.
А что же Россия? Если и бывают изделия с гордой надписью «Сделано в России» российскими же компаниями, то чаще всего это оказывается что-то произведённое в Китае со сделанными на заказ нужными надписями. Как известно на китайских заводах можно заказать изделия с любыми надписями как на самих изделиях так и на упаковке.
В Советском Союзе производство электроники было поставлено лучше из-за фактора закрытости страны и организованных за десятки лет цепочек производства. Хотя и в большинстве своём производство электроники было копированием западных образцов. Компьютеры серии ЕС ЭВМ копии с IBM System 360/370. Микросхемы цифровой логики серии 155 копия с 74 серии, разработчиком и первым производителем которой является компания Texas Instruments. То же самое и с другими сериями микросхем. В советское время издавались справочники зарубежных аналогов электронных компонентов советского производства. Аналогами являлись именно советские компоненты, которые просто копировались с западных. Очень редко бывало, что выпускали и что-то своё. Это исключение, а правило было простое: «Копируй!»
Дошло и до компьютерных процессоров и перифирийных микросхем. Копировали у лидера отрасли Intel. Тогда это были 8- и 16-разрядные процессоры 8080 и 8086, выпускавшиеся под названиями КР580ВМ80 и КР1810ВМ86.
Советскую промышленность успешно развалили, причем этот процесс был продолжительным, а взамен ничего толкового и не построили. Т. е. были попытки, но вследствие глобального фактора в виде развивающего произодство Китая с их низкими ценами, быстрое прогрессирование в разработке электроники США, Европы и Японии, причём это процесс ступенчатый и с нуля невозможно начать разрабатывать и производить современные процессоры, например, и нежелания укреплять промышленность со стороны руководства российским государством, поэтому россияне сейчас имеют шильдики «Сделано в России» на технике китайского производства.
Почему Советский Союз занимался копированием, а не занимался разработкой и производством собственных изделий? Помимо давления Запада и саботирование со стороны высших сановников Советского государства был фактор — который сохраняется и по сей день — устройство и доминирование государственной машины.
Возьмём для примера США, как лидера электронной отрасли. Почему США стал лидером, а СССР нет?
Государство — это пирамида чиновников разного уровня. Идеальное государство — это когда все должностные лица, которые, несомненно, являются людьми, не имеют своего мнения, кроме самых высших руководителей. Любое государство тяготеет к идеалу.
Разработка чего-то нового возможна только для людей творческих. А творческий человек — это человек со своим мнением. Творческий человек дальше от лизоблюдства, свойственного стандартному чиновнику из пирамиды государственной иерархии. И этот чиновник ненавидит творческого человека. Чем более чиновник близок к идеалу государственного служащего, тем более он ненавидит творческого человека, чувствуя и предполагая в нём бунтаря.
В СССР все заводы и все станки и все автобусы, грузовики и т. д. принадлежали единственном владельцу, монополисту — государству. Творческие люди вынуждены были работать под руководством чиновников, довольствуясь жалкой зарплатой, ниже чем у чернорабочих. Именно в такое положение поставило государство инженеров-конструкторов. Была отдушина в виде возможности что-то разрабатывать у себя дома или на работе во внеурочное время и публиковать в технических журналах, недостатка которых в Советском Союзе не было. Но, разумеется, эти разработки сильно ограничивались доступными средствами. А учитывая всеобщую бедность нельзя было полагаться на собственные средства инженеров. Эти разработки были любительщиной очень редко доходящей до производства.
В США такое же государство с чиновничьим аппаратом, стремящимся к идеалу. Но творческий человек может реализовать себя создав собственную фирму, во-первых, или устроившись в компанию созданную таким же творческим человеком лучше понимающим аспекты творчества, во-вторых.
При первом варианте инженер-конструктор может взять кредит, может создать акционерное общество, выпустив и продав акции под будущие прибыли, может привлечь инвесторов. Т. е. налицо несколько путей для продвижения по пути реализации своих идей вплоть до массового производства.
В СССР частный бизнес был запрещён. Не было никаких механизмов для предпринимательства. А если кто и вздумал бы заняться этим то его ждало суровое наказание: тюрьма и вплоть до расстрела. Государство сильно радело за своё монопольное положение и не допускало посягновения.
Под конец существования Советского Союза появилась на телевидении передача под названием «Это вы можете», где в основном показывали самодельные автомобили. То что показывали было на более высоком уровне нежели промышленные модели, либо просто было более свежо. Конструкторы-самодельщики использовали промышленные советские модели, здесь они были сильно ограничены в выборе шасси, моторов и ходовой части, но они не были ограничены в выборе дизайна и различных дополнительных устройств. Вот о чём стыдливо умалчивали в передаче так это о том, что такие работы невозможно было сделать ручными инструментами. Непременно на каком-то этапе нужно было воспользоваться станком. А все станки принадлежат государству. И государство не имело никаких механизмов для того, чтобы частные лица могли воспользоваться станками. Поэтому частные лица пользовались этими станками и прочими заводскими возможностями без разрешения государства. Ни одна самоделка не была взята в промышленное производство.
Таким образом советская модель экономики не позволяет творческому человеку развернуться и творить, творить без оглядки на чиновничий сапог возле уха. Необходима определённая свобода для самовыражения творческого человека и условия для препринимательской деятельности. Экономика США по отношению к творческому человеку, предоставляя ему значительно больше возможностей, оказалось гораздо сильнее.
Сейчас в России, фактически, в политике и экономике мы видим СССР 2.0. И это говорит о том, что Россия выбрала путь отсталости и стагнации. Там где нет свободы для творческого самовыражения и во главу всего ставится раболепие перед начальством, такое общество неизбежно отстаёт. И мы уже увидели чем завершилось соревнование двух экономик: СССР и США. И после этого Россия следует по тому же ведущему в пропасть пути.
Разработка и изготовление электронных устройств является одной из основ сильного государства. Если внимательно посмотреть то можно увидеть, что большинство компаний разработчиков основных компонентов для электроники это компании США. За ней идёт Европа, и третье место я бы отвёл Японии. Речь идёт именно о разработке электронных компонентов и целых систем. Производство может быть где угодно. Поставил завод, нанял людей, оформил документы...
Сейчас Китай набивший руку на копировании уже в немалой степени сам разрабатывает и производит электронные изделия. Но разработка систем и базовой основы это по-прежнему прерогатива Запада. Например, стандарты и технологические решения для компьютерной архитектуры, локальных и глобальных сетей, стандарты систем связи, стандарты цифровой логики и т. д.
А что же Россия? Если и бывают изделия с гордой надписью «Сделано в России» российскими же компаниями, то чаще всего это оказывается что-то произведённое в Китае со сделанными на заказ нужными надписями. Как известно на китайских заводах можно заказать изделия с любыми надписями как на самих изделиях так и на упаковке.
В Советском Союзе производство электроники было поставлено лучше из-за фактора закрытости страны и организованных за десятки лет цепочек производства. Хотя и в большинстве своём производство электроники было копированием западных образцов. Компьютеры серии ЕС ЭВМ копии с IBM System 360/370. Микросхемы цифровой логики серии 155 копия с 74 серии, разработчиком и первым производителем которой является компания Texas Instruments. То же самое и с другими сериями микросхем. В советское время издавались справочники зарубежных аналогов электронных компонентов советского производства. Аналогами являлись именно советские компоненты, которые просто копировались с западных. Очень редко бывало, что выпускали и что-то своё. Это исключение, а правило было простое: «Копируй!»
Дошло и до компьютерных процессоров и перифирийных микросхем. Копировали у лидера отрасли Intel. Тогда это были 8- и 16-разрядные процессоры 8080 и 8086, выпускавшиеся под названиями КР580ВМ80 и КР1810ВМ86.
Советскую промышленность успешно развалили, причем этот процесс был продолжительным, а взамен ничего толкового и не построили. Т. е. были попытки, но вследствие глобального фактора в виде развивающего произодство Китая с их низкими ценами, быстрое прогрессирование в разработке электроники США, Европы и Японии, причём это процесс ступенчатый и с нуля невозможно начать разрабатывать и производить современные процессоры, например, и нежелания укреплять промышленность со стороны руководства российским государством, поэтому россияне сейчас имеют шильдики «Сделано в России» на технике китайского производства.
Почему Советский Союз занимался копированием, а не занимался разработкой и производством собственных изделий? Помимо давления Запада и саботирование со стороны высших сановников Советского государства был фактор — который сохраняется и по сей день — устройство и доминирование государственной машины.
Возьмём для примера США, как лидера электронной отрасли. Почему США стал лидером, а СССР нет?
Государство — это пирамида чиновников разного уровня. Идеальное государство — это когда все должностные лица, которые, несомненно, являются людьми, не имеют своего мнения, кроме самых высших руководителей. Любое государство тяготеет к идеалу.
Разработка чего-то нового возможна только для людей творческих. А творческий человек — это человек со своим мнением. Творческий человек дальше от лизоблюдства, свойственного стандартному чиновнику из пирамиды государственной иерархии. И этот чиновник ненавидит творческого человека. Чем более чиновник близок к идеалу государственного служащего, тем более он ненавидит творческого человека, чувствуя и предполагая в нём бунтаря.
В СССР все заводы и все станки и все автобусы, грузовики и т. д. принадлежали единственном владельцу, монополисту — государству. Творческие люди вынуждены были работать под руководством чиновников, довольствуясь жалкой зарплатой, ниже чем у чернорабочих. Именно в такое положение поставило государство инженеров-конструкторов. Была отдушина в виде возможности что-то разрабатывать у себя дома или на работе во внеурочное время и публиковать в технических журналах, недостатка которых в Советском Союзе не было. Но, разумеется, эти разработки сильно ограничивались доступными средствами. А учитывая всеобщую бедность нельзя было полагаться на собственные средства инженеров. Эти разработки были любительщиной очень редко доходящей до производства.
В США такое же государство с чиновничьим аппаратом, стремящимся к идеалу. Но творческий человек может реализовать себя создав собственную фирму, во-первых, или устроившись в компанию созданную таким же творческим человеком лучше понимающим аспекты творчества, во-вторых.
При первом варианте инженер-конструктор может взять кредит, может создать акционерное общество, выпустив и продав акции под будущие прибыли, может привлечь инвесторов. Т. е. налицо несколько путей для продвижения по пути реализации своих идей вплоть до массового производства.
В СССР частный бизнес был запрещён. Не было никаких механизмов для предпринимательства. А если кто и вздумал бы заняться этим то его ждало суровое наказание: тюрьма и вплоть до расстрела. Государство сильно радело за своё монопольное положение и не допускало посягновения.
Под конец существования Советского Союза появилась на телевидении передача под названием «Это вы можете», где в основном показывали самодельные автомобили. То что показывали было на более высоком уровне нежели промышленные модели, либо просто было более свежо. Конструкторы-самодельщики использовали промышленные советские модели, здесь они были сильно ограничены в выборе шасси, моторов и ходовой части, но они не были ограничены в выборе дизайна и различных дополнительных устройств. Вот о чём стыдливо умалчивали в передаче так это о том, что такие работы невозможно было сделать ручными инструментами. Непременно на каком-то этапе нужно было воспользоваться станком. А все станки принадлежат государству. И государство не имело никаких механизмов для того, чтобы частные лица могли воспользоваться станками. Поэтому частные лица пользовались этими станками и прочими заводскими возможностями без разрешения государства. Ни одна самоделка не была взята в промышленное производство.
Таким образом советская модель экономики не позволяет творческому человеку развернуться и творить, творить без оглядки на чиновничий сапог возле уха. Необходима определённая свобода для самовыражения творческого человека и условия для препринимательской деятельности. Экономика США по отношению к творческому человеку, предоставляя ему значительно больше возможностей, оказалось гораздо сильнее.
Сейчас в России, фактически, в политике и экономике мы видим СССР 2.0. И это говорит о том, что Россия выбрала путь отсталости и стагнации. Там где нет свободы для творческого самовыражения и во главу всего ставится раболепие перед начальством, такое общество неизбежно отстаёт. И мы уже увидели чем завершилось соревнование двух экономик: СССР и США. И после этого Россия следует по тому же ведущему в пропасть пути.
1
Comment
Share
Send as a message
Share on my page
Share in the group