Все знают про “filter bubble”, про проблему социальных сетей, которые показывают тебе тот контент, про который они думают, что он тебе понравится, и поэтому создают для тебя твой собственный, искусственный, сделанный под тебя пузырь, в котором другие высказывают мнение, близкое к твоему, или факты, которые вписываются в картину мира, которая близка тебе. Но я думаю, что создание таких отдельных пузырей — даже не самая неприятная проблема Твиттера или ФБ. Самая неприятная такая: вот ты открываешь Твиттер, видишь какую-то ленту, знаешь, что она устроена по принципу пузыря, но не знаешь, как выглядит какая-то «объективная», т.е. средневзвешенная лента по популяции. Твиттер уничтожает саму идею большой ленты. Это очень раздражает и разрушает чувство общественной связи. Не только каждый человек кладется в определенный ящик, но уничтожается идея «одного большого общего ящика», а это дело прямо нехорошее. В эпоху, когда главную роль играли основные национальные газеты, было чуть лучше. «Так пишет Таймз» могло дать представление о том, что «думает британское общество». Читая Таймз ты мог понять как выглядит «ящик в целом» (или как элита хотела бы, чтобы выглядел этот ящик в целом), а потом уже мог открыть свою более левую или более правую газету и узнать, как думает твой личный пузырь. Твиттер же не только все превращает в личные пузыри, но большой пузырь уничтожает. У каждого голос есть, но, парадоксальным образом, общество в целом немеет.
t.me/longviewecon
Все знают про “filter bubble”, про проблему социальных сетей, которые показывают тебе тот контент, про который они думают, что он тебе понравится, и поэтому создают для тебя твой собственный, искусственный, сделанный под тебя пузырь, в котором другие высказывают мнение, близкое к твоему, или факты, которые вписываются в картину мира, которая близка тебе. Но я думаю, что создание таких отдельных пузырей — даже не самая неприятная проблема Твиттера или ФБ. Самая неприятная такая: вот ты открываешь Твиттер, видишь какую-то ленту, знаешь, что она устроена по принципу пузыря, но не знаешь, как выглядит какая-то «объективная», т.е. средневзвешенная лента по популяции. Твиттер уничтожает саму идею большой ленты. Это очень раздражает и разрушает чувство общественной связи. Не только каждый человек кладется в определенный ящик, но уничтожается идея «одного большого общего ящика», а это дело прямо нехорошее. В эпоху, когда главную роль играли основные национальные газеты, было чуть лучше. «Так пишет Таймз» могло дать представление о том, что «думает британское общество». Читая Таймз ты мог понять как выглядит «ящик в целом» (или как элита хотела бы, чтобы выглядел этот ящик в целом), а потом уже мог открыть свою более левую или более правую газету и узнать, как думает твой личный пузырь. Твиттер же не только все превращает в личные пузыри, но большой пузырь уничтожает. У каждого голос есть, но, парадоксальным образом, общество в целом немеет.
t.me/longviewecon
1