Furkat K

исторический ликбез, или, это всё придумал Черчиль в 18 году (предупреждаю сразу, в детали не вдаюсь, суть общий обзор)

Весь мир сейчас колбасит от событий на Ближнем Востоке, давайте немного разберёмся с этим регионом с исторической точки зрения, посмотрим откуда ноги растут. История этого всемирного геморроя началась 100 лет назад, в конце Первой Мировой Войны. К тому времени более 400 лет весь Ближний, Средний Восток и Северная Африка были одним государством, Османской Империей, она же Оттоманская Порта. В ПМВ Порта вступила на неправильной стороне, она была союзницей Германской и Австрийской Империй. Как только чаша весов начала клониться в сторону Антанты, начались закулисные переговоры по разделу имущества, то бишь Порты. Англия и Россия заключили тайный договор, который должен был осуществить вековые мечты Российской Империи, и отдать ей Константинополь с Дарданеллами, но всё это было вскоре по****ено большевиками. Параллельно Англия и Франция заключили договор Сайкса-Пико, по которому они разделили весь Ближний Восток промеж себя. Вот тогда-то и были посеяны семена, которые дали всходы 100 лет спустя. Англия и Франция делили БВ без всякого учёта религиозных и племенных границ. Весь Аравийский полуостров, часть современного Ирака, Иордании отходили Англии. Франция дожна была получить остаток современного Ирака, Сирию и Ливан. Этот тайный договор превратили в официальный раздел под эгидой Лиги Наций. Это был прообраз ООН, который был создан на основе Версальского соглашения. Наивный идеалист, Президент США Вудро Вилсон пытался вмешаться в процесс раздела и настаивал на принципе самоопределения наций. Англия и Франция бортанули его, и Америка отказалась от участия в Лиге Наций, а Сенат не ратифицировал Версальское мирное соглашение.

Лига Наций дала мандаты на управление территориями Франции и Англии. Франция удовлетворилась будущей Сирией и Ливаном, где и была до 1946. Обе страны были искуственными по этническому составу и не имели общей истории, не говоря о том, что подобых самостоятельных государств до 20х-30х годов не существовало.

Англия стала основным игроком на Ближнем Востоке, поочерёдно кидая арабов и евреев, то обещая евреям создание национального государства (декларация Бальфура, 1917), когда Англии потребовалась поддержка и помощь евреев,то уступая арабам и закрывая эмиграцию евреев. То обещая арабам создание независимых государств, когда им надо было поднять восстание против турок, то препятствуя этому. В результате проарабские настроения Форрин Оффиса и Министерства Колоний победили (не последнюю роль сыграли обнаруженные месторождения нефти), и арабы, с помощью британского разведчика Лоуренса Аравийского добились своего и были созданы Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, и в результате вывода из-под мандата значительной территории Палестины, Иорданское Королевство. Как и предупреждал детали опускаю.

Основными проигравшими были курды и армяне. Курды не получили своего государства, а территория Курдистана была разделена между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией, т.е. опять же Англия с Францией. Значительная часть территории Армении (с горой Арарат и т.д.) была в 1921 году передана Россией Турции.

Выводы:

1. Государства Ближнего Востока образованы Англией и Францией в результате развала Оттоманской Империи искуственно без учёта религиозных и географических признаков, alas нежизнеспособны, в первую очередь Ирак и Сирия.

2. Европа, в каком-то смысле, пожинает плоды своей политики 100-летней давности (Италия кстати тоже не безгрешна, как и Греция, но это я опустил).

3. Израиль, по сути дела исторически ровесник своих соседей. Выводы делайте сами.

И последнее, внимательный читатель спросит, а при чём тут Черчиль. А вот при чём, в начале 20х годов Черчиль был Министром Колоний и принимал во всём этом участие.